Приводим статью одного из сторонников КОБ. История повторяется - вместо Богдана Хмельницкого - Юлия Тимошенко:
Россияне тоже символисты - 18 января 2009 года объявлено о подписании газового соглашения, которое приведет к потере самостоятельности Украины и уже через пару лет поставит на четыре точки и ЕС, то есть 355 лет назад - почти по одному доллару за газ каждый год (шутка) от даты Переяславской Рады 18 января 1654 года (360 долларов цена за 1000 кубометров). Газовая напряженность и обвал гривни в экономике начались в октябре 2008 года. "Посольские" бояре с Украины были посланы 31 декабря 2008 года и тут же отозваны Виктором Ющенко. Также, после "Тимошенковской Рады" и выигрыша России, Россия будет в состоянии холодной войны уже не с Речью Посполитой, а с ЕС. В конце концов ЕС сдаст Украину России в результате еще какого-нибудь "Андрусовского перемирия" с отказом от претензий и на западные области Украины (например, в Австрии их до сих пор считают частью Западной Европы).
При этих соглашениях Россия все таки сможет взять украинскую трубу обанкротив Нафтогаз Украины так как возникнет дефицит между платежами потребителей Нафтогазу и стоимость газа по новой цене При схеме работы с посредниками это было сделать невозможно, так как посредники не владели трубой и соглашение заключалось не между правительствами, а между компаниями). Поможет обанкротить НафтогазГазпрома), которой отдали 25% рынка Украины (она сможет отпускать газ по ценам ниже чем Нафтогаз внутри Украины). При всем этом продавать Европе газ по новым соглашениям нельзя, что вызовет кризис сбыта для Нафтогаза и еще больший дефицит бюджета. Газпром с большим удовольствием даст кредит Нафтогазу, чтобы его "спасти". Кредит Нафтогаз вернуть не сможет и вынужден будет отдавать трубу. Повышение себестоимости продукции украинских предприятий (которые только доили и, в отличие от Китая, никто не модернизировал, вследствие чего они очень энергоемкие и неконкурентоспособны на внешних рынках в том числе и перед аналогичной российской продукцией (предприятия России получают газ по ценам значительно меньшим чем украинские). Все это вызовет резкое сокращение производства с резким увеличением безработицы и массовое недовольство населения повышением коммунальных тарифов, которые большинство не сможет платить. Это в свою очередь повысит протестную готовность к беспорядкам населения Украины как раз к периоду выборов Президента Украины. Через пару лет настанет черед и Европы - в которую стремительно войдет российская газовая система. Альтернативно на 100% газом Европа себя обеспечить не сможет. США будут вовлечены в свои внутренние проблемы и им уже будет не до Европы и Украины, свою бы экономику спасти - тут уж не до геополитики. Конечно, это вероятный российский сценарий.
Что касается Тимошенко - вероятно пытается обдурить как всегда. При большой цене закупить минимум газа (есть запасы в хранилищах), на лето цена газа действительно может упасть в связи с привязкой к 9-и месячной истории стоимости нефти (сейчас почти пик падения цен на нефть и через 9 месяцев цена на газ по идее должна быть меньше, но что будет в реальности неизвестно). Четкого украинского сценария нет.
Украинские политики лишь соревнуются лишь только в том, кому достанутся основные выгоды от сдачи трубы России. О какой-либо их национальной идее говорить смешно.
Вероятный европейский же сценарий может быть очень интересен.
Соревнование с Россией за Украину идет четко по 4-му финансово-экономическому приоритету. Обратите внимание на смену собственности в украинских банках за последние 5 лет (Аваль, Укарсиббанк, Правексбанк и.т.п.). Фактически их собственниками становятся частные транснациональные банки государств ЕС. Как таковой, украинской системы банков уже почти не существует. Манипуляции с курсом гривни, спровоцированные нашей элитой, пришлись как нельзя кстати (все таки у Тимошенко советник Сорос - он знает "правильный "
совет - обвалил не одну страну). Украинские банки с иностранным контролем делали простую вещь - брали краткосрочный кредит у своих материнских банков под низкий процент и в Украине давали долгосрочные кредиты под высокий процент. Финансовый кризис оборвал эту схему (однако кредиты МВФ позволят этим банкам рассчитаться со своими иностранными материнскими банками). Все эти факторы в совокупности приведут к резкому снижению капитализации украинских предприятий и недвижимости, так что их по дешевке можно скупить. Вот где будет основное столкновение между ЕС и Россией - кто даст кредит обанкротившемуся Нафтогазу и захватит трубу и кто успеет скупить побольше предприятий и недвижимости. Поэтому и Украина внутри ЕС не нужна и самому ЕС и России - это иллюзии глупых политиков. Таких финтов, будь Украина внутри ЕС, не сделаешь. Призом помимо собственности Украины может стать и дешевая высококвалифицированная рабочая сила, готовая и счастливая работать за гроши. По это причине также Украина в ЕС не нужна.
Посмотрим кто кого обдурит, в качестве шутки внизу краткая справка по Переяславской Раде:
Осенью 1653 года Земский собор, проходивший в Москве, принял решение о включении Левобережных территорий Днепра в состав Московского государства. Для ведения переговорного процесса из Москвы 9 (19) октября 1653 года отправилось большое посольство во главе с боярином Бутурлиным. 31 декабря 1653 года (10 января 1654 года) посольство прибыло в Переяславль. Богдан Хмельницкий вместе со старшинами прибыл 6 (16) января 1654 года.Украинский гетман созвал на 18 января (8 января по старому стилю)1654 года Раду, которая отличалась от обычных старшинских или войсковых рад тем, что она была объявлена "явной всему народу", т. е.открытой. В ней приняли участие прибывшие отовсюду казаки, крестьяне, ремесленники, городская беднота, купцы, казацкая старшина, представители православного духовенства и мелкой украинской шляхты.
В заключение своей речи Хмельницкий сообщил, что царь Алексей Михайлович прислал к украинскому народу посольство и призвал к единению с братским русским народом. Представители украинского народа встретили этот призыв гетмана возгласами: "Чтоб есми вовеки вси едино были!". В феврале 1654 года в Москву было отправлено посольство из представителей высшей казацкой старшины для переговоров об условиях вступления Украины в состав Русского государства. Результаты переговоров нашли выражение в так называемых Статьях Богдана Хмельницкого и жалованных грамотах русского правительства.
После Переяславской Рады представители московского посольства побывали в 177 городах и селениях Украины для принятия присяги от населения на верность царю. По их данным присягу дали 127 328 лиц мужского пола (женщины и крестьяне к присяге не приводились).Отказались присягать ряд представителей казацкой старшины, Брацлавский, Кропивянский, Полтавский, Уманский казацкие полки, некоторые города.Заключение Переяславского договора немедленно поставило Россию перед войной с Речью Посполитой. Русско-польская война продолжалась до 1667 года, когда было заключено Андрусовское перемирие, по которому Польша отказывалась от Смоленска и Чернигова и признавала русское владение над левобережной Украиной. Киев был передан России только на два года, но Россия смогла удержать его за собой, что было закреплено договором
1686 года ("Вечный мир").
В заключении цитата от Карла Маркса:
Владельцы капитала будут стимулировать рабочий класс покупать все больше и больше дорогих товаров, зданий и техники. Толкая их тем самым для того, чтобы они брали все более дорогие кредиты, до тех пор, пока кредиты не станут невыплачиваемыми. Невыплачиваемые кредиты ведут к банкротству банков, которые будут национализированы государством, что в итоге и приведет к возникновению коммунизма
Карл Маркс, 1867 год
Хотелось бы ошибиться в прогнозах. Не все сценарии сбываются - так как идет их корректировка с обоих сторон. На то они и сценарии и вероятность их осуществления зависит от управлечеких навыков, тех, кто эти сценарии планирует и осуществляет.
Относительно новое направление, которое мы разрабатываем - конфронтационный менеджмент. Сайт конфронтационного менеджмента и других подходов и программ по принятию решений: http://www.ideasciences.com/. То есть, уже даже есть программное обеспечения и системы помощи принятия решений как это делать. Таким образом, планирование конфронтации и конфликта и жестких переговоров уже поставлено на конвейер.
Следующее направление - нужно иметь четко поставленное мышление для противостояния как манипуляциям, так и чужим сценариям. См. Сайты НПЦ Дианализ - http://www.dianaliz.org.ua/ и сайт в России - http://www.dianalyz.ru/ и Московской Академии Лайфкоучинга - http://lifecoach.ru/
В теории Петрова есть очень много крайне полезных мировоззренческих вещей. Например отношение к работе - люди не должны работать сверх меры. Часть времени должно быть свободно на семью, самообразование, личностное совершенствование, развитие для выполнения целей, которые поставил перед суперсистемой (куда относится и человечество) Бог (он называет это Наивысшее Все Объемлющее Управление). Высвобождение времени на все это позволяет, c их точки зрения, высвободить время на улучшение качества элементов суперсистемы, что позволяет ей функционировать в соответствиями с целями, определенными свыше и выполнять их. Полная же загрузка человека как биоробота занимает все время человека на противостояние и борьбу со средой, что не позволяет ему выполнять цели, определенные свыше (это в теории Петрова - я специально не комментирую). Только при существующей модели общества и навязываемых стереотипах успеха - эта функция человека блокируется, превращая его в биоробота (зомби - как называет это Петров). Мою мысль подкрепляет рассмотрение некоторых процессов в США. Например, резкое снижение медицинского обслуживания после выхода человека на пенсию.
Если перевести это на их понятия - биоробот отработал свой срок - его ремонт дорого стоит - нужно заменить на молодого без поломок и расходов на эксплуатационное обслуживание (т.е. такое же отношение как к бытовой технике - если стоимость ремонта делает ее невыгодной в эксплуатации ее заменяют на новую).
Если жить, чтобы просто быть победителем, первым и из-за этого превращаться в биоробота, не развиваться и отбросить все радости жизни - это, с моей точки зрения, неправильный путь, это путь в никуда. Нужен баланс на противостояние среде и на свое развитие. Если не обращать внимания на среду - другая крайность, которая ведет к гибели (в прямом и переносном смысле). Только у биороботов этого баланса нет. Меня также удивляют люди, которые выбирают сознательно путь биоробоота, однако в случае, если это их сознательный выбор - путем насилия менять его также нет смысла, иначе мы будем брать на себя функцию Бога. Другое дело, что должен быть свободный и открытый доступ к информации и знаниям, для того, чтобы те кто хотят и сознательно этого желают, могли вернуться к нормальному человеческому облику. Жизненный сценарий (в дианализе сценарная необходимость, но не 100% предопределенность) человек может менять. Сценарий (скорее всего многомерная матрица сценариев) всего лишь вероятностные пути развития возможного будущего для человека. Никакого 100% предопределения не заложено - тогда не было бы свободы воли и свободы выбора. Эти вероятности личность может менять в меру своего понимания. Если мера понимания неправильная - человек наказывает себя сам, выбирая свой сценарий, даже если он неблагоприятный. Вмешательство свыше (если человек превысил попущение Бога), происходит вплоть до прекращения функционирования человека, однако не Бог ему выбирает столь печальный сценарий - Бог, с точки зрения теории Петрова, просто не мешает, восстанавливая равновесие, которое нарушено. Эта теория называет это явление <<Бог разговаривает с человеком посредством жизненных обстоятельств>>. Управление большинством процессов в том числе и
управление от Бога, как его видит теория Петрова, бесструктурное и основано не на прямых приказах, а на управлении вероятностями развития того или иного процесса. Именно это труднее всего понять большинству.
Привычнее приказ - действие как в программе и все понятно - все причины и все следствия. Уже очень давно это знали и поэтому как в компаниях так и при планировании политических событий разрабатывается несколько сценариев будущего с разной вероятностью осуществления. Вся эта масса возможных сценариев должна привести к приемлемым результатам (конечно всего и всех возможных сценариев личность не может предусмотреть, так как он не Бог - поэтому и результаты могут получиться другие).
Почему существующая система дает все больше и больше сбоев? Я просмотрел и семинары по различным школам психотерапии, системному мышлению и по лидерству и.т.п. Единого чего нет - это мировоззренческой целостности личности, которую дает теория Петрова (КОБа) и Дианализ, - и этому не поможет ни тренинги по лидерству, ни коучинг, ни психотерапия, ни системное мышление (которое может без сбоев работать только при целостном мировоззрении и миропонимании, которое дает в том числе и КОБа и Дианализ). Поэтому не обладая целостным мировоззрением и миропониманием, у человека будет все больше и больше сбоев, вплоть до прекращения функционирования и от этих сбоев не спасет ни психотерапия, ни коучинг, ни системное мышление (они могут дать лишь симптоматическое облегчение). Подготовка специалистов, которые обеспечивают эту целостность не существует (насколько мне известно). Это совершенно другая категория, ее не померяешь объемом продаж и долей рынка. Однако в своем коллективе я пытаюсь это делать - предоставить возможность тем и только тем, кто это хочет, сформировать целостное мировоззрение и миропонимание. Все основано на принципе добровольности - нельзя никого заставлять менять мировоззрение и тем более религию - каждый выбирает сам. Также принятие или неприятие какого-либо мировоззрения или религии не должно сказываться на карьерных перспективах человека. Мировоззрение - это его (ее) сугубо личный выбор. Именно это и только это позволяет команде функционировать стабильно, предсказуемо и без выгорания сотрудников (я не хочу превращать людей в биороботов).
В апреле 2009 года, на основании переработки теорий Петрова (достаточно общей теории управления, теории суперсистем, концепции общественной безопасности, дианализа (диалектического анализа) и теорий конфронтации и конфилктов из США) планируется запуск первого учебного тренинга.
